viernes, 27 de enero de 2012

EN NARIÑO TAMBIEN LLEGARON LOS RECIBOS

Cansados porque desde hace más de 15 días no tienen luz y la empresa de energía no da una explicación, los habitantes del municipio decidieron tomase las instalaciones de la empresa, sacaron los inmuebles de oficina a la plaza principal y los quemaron.
Pero no solo fueron quemados los enseres sino los recibos de energía que llegaron a sus casas a pesar de no tener luz. El paro cívico completa dos semanas, aseguran los habitantes que seguirán protestando hasta que el Gobierno intervenga a la empresa de energía por el deficiente servicio.
http://canalrcnmsn.com/noticias/asonada_en_iscuand%C3%A9_nari%C3%B1o_por_cobro_de_servicio_de_luz

LLEGARON LOS RECIBOS DE ENERGIA

Pasadas las fiestas decembrinas de tradición netamente familiar, los hogares caucanos hemos recibido el nuevo año con la sorpresa del desmesurado incremento del recibo de energía. Este no es más que otro atropello de la Compañía Energética de Occidente, operador privado, a quien sospechosamente el gobierno de Uribe le entregó la distribución y comercialización de energía en el departamento.
Mientras que los caucanos disfrutábamos del tradicional recogimiento familiar, comiendo nochebuena y prendiendo nuestras lucecitas, esta gente aumentó el costo unitario en aproximadamente el 11% pasando de $357.57 en noviembre a $397.64., además sorpréndanse, en algunos casos aplicando tarifas diferenciales llegando a $432.2.
Me imagino la felicidad que sintieron los empresarios de la Compañía Energética de Occidente cuando en cada hogar se prendían las instalaciones del árbol de navidad, pues diciembre es un mes de alto consumo. Un incremento del 11% en la tarifa puede representar fácilmente ganancias mensuales adicionales superiores a los $1.320 millones valor que es superior al canon de arrendamiento que le pagan a la vilipendiada CEDELCA.
De razón en las recientes Fiestas de Popayán y con ese flujo de caja tan exorbitante les sobraba dinero para pagar conciertos populares y así ganar indulgencias con el pueblo y para fastuosos cocteles tratando de comprar la conciencia de nuestra apocada clase dirigente. No quisiera pensar que además de lo anterior, intervinieron económicamente en las pasadas elecciones.
Debemos preguntarnos: ¿Qué razones hubo para aumentar la tarifa en diciembre cuando todos sabemos que por el invierno los embalses estaban a rebosar, las redes eran las mismas y el costo marginal de producir un kilovatio adicional producto de la demanda es menor? Antes por el contrario pensaría que la tarifa debió bajar.
Pero este no es el primer atropello de esta empresa en su corta existencia: Iniciaron cambiando unilateralmente los medidores de energía que son propiedad del usuario, sin cumplir la vida útil y engañando a la gente al decirles que se lo regalaban cuando en realidad este costo seguramente se lo incluyen a CEDELCA como parte del Plan obligatorio de Inversiones de la Infraestructura energética. El propósito real del cambio de contadores por otros digitales no es otro, que con estos últimos, se registra hasta la más mínima carga de energía, asunto que en la propuesta que hizo en su momento la Gobernación, esta inversión se debía realizar en el cuarto año, en reconocimiento del esfuerzo que habían hecho los caucanos en sostener el sistema energético durante los oscuros años de la administración de CEDELCA por parte de la Superintendencia de Servicios Públicos.
Ahora bien, reflexionemos sobre la actitud que asumen nuestros dirigentes y  comparemos la diferencia por ejemplo con la del Valle. Allá en una situación mucho más grave que la de CEDELCA se han unido en contra de la privatización y ahora le están exigiendo al Gobierno Nacional que les preste 1 billón de pesos para pagarlo en 50 años y que cese la intervención de EMCALI, mientras que nosotros entregamos nuestro sector estratégico por 25 años y no pasó nada.
Así pues solo nos resta decirles a los congresistas Aurelio Iragorri, José Darío Salazar, Felipe Fabián Orozco, que manejaron CEDELCA durante toda su existencia, hasta casi su liquidación,  que nos ayuden para que no se sigan cometiendo estos atropellos; Al Gobernador Ortega quién le prometió a los Caucanos destapar todo, decirle que estamos esperando noticias sobre este sector y finalmente al señor Gerente de CEDELCA que por favor por lo menos diga algo, que nosotros lo apoyamos.
zambrano_santiago@hotmail.com

lunes, 23 de enero de 2012

SE SUSPENDEN TRABAJOS DE CAMBIO DE RED TRENZADA


COMITÉ  DE USUARIOS DE SERVICIOS PUBLICOS  SECTOR NORTE DE POPAYÁN
 En el marco de la RESISTENCIA CIVIL al negocio especulativo de la prestación del servicio de energía en el Departamento del Cauca, la comunidad de los barrios del norte de Popayán suspendieron en el día de hoy 22 de enero de 2012, los trabajos de instalación de la RED TRENZADA en el sector de La Florida.
Estamos a la espera de que el Gerente de la Compañía Energética de Occidente se haga presente en una Asamblea General de Usuarios para conversar sobre este problema y otras inquietudes.


Comité Coordinador: Fernando Dorado, Martín Pabón, Higinio Cerón, Jorge Benavides, Gonzalo Gutiérrez y demás vecinos del sector.
Barrios La Paz, Villa del Norte 1ª y 2ª etapa, Rincón de Coomeva, Matamoros, La Florida y Lame.
Tel. Cel. 311 621 24 59.

domingo, 15 de enero de 2012

Todos en contra, todos alerta

El 10 de enero se cumplieron siete días de paro regional en defensa del territorio en el suroccidente del departamento colombiano del Huila, reclamando la detención de las obras de la hidroeléctrica El Quimbo sobre el río Magdalena, así como la convocatoria a una nueva audiencia pública sobre el daño ambiental del proyecto y otros que amenazan con generar más violencia y desplazamiento de las comunidades.
Asimismo, se reclama por la destrucción, en el marco de las obras de la hidroeléctrica, de varios puentes y carreteras como el puente del Paso del Colegio y las vías Yaguará y Tesalia, La Plata-Leticia, La Plata-Garzón con lo que varias comunidades permanecen aisladas. Otro punto de la plataforma que ha congregado a su alrededor a múltiples organizaciones en el denominado “Comité Cívico en Defensa del Territorio” es la expedición inconsulta de la licencia ambiental de nueve pozos petroleros que afectarán gravemente el Páramo de Miraflores y con ello el agua potable de la zona.
Es por ello que unas 800 personas mantienen cerradas las obras de la construcción a cargo de la multinacional Emgesa, aunque según dijo a Radio Mundo Real uno de los voceros de la protesta, el abogado Miller Dussan, los movilizados han recibido amenazas de represión por parte de la fuerza pública colombiana.
Este martes 10, se aguardaba en una tensa calma la aparición de los uniformados, pese a que la propia gobernadora del departamento del Huila, Cielo González, ha manifestado a las autoridades ambientales la necesidad de rever las autorizaciones para la obra, que ya cuenta con un enorme túnel de desvío del río Magdalena, el principal de Colombia.
Las organizaciones como Asoquimbo, Ríos para la Vida y Censat - Amigos de la Tierra Colombia hacen un llamado a todas las organizaciones y comunidades del Huila, de la Nación y del mundo a unirse y solidarizarse con el paro regional por la defensa del territorio.
En la entrevista puede escucharse la entrevista con Miller Dussan con los detalles de la situación que se vive a esta hora en el Huila.

viernes, 13 de enero de 2012

Y QUE DICE LA GENTE DE POPAYAN Y EL CAUCA

Mientras que la COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE gasta cientos de millones en las fiestas de Popayán y el Cauca, en navidad y en los carnavales de blancos y negros el alza de las tarifas de energía está cada vez más al acecho.

 Además de esta situación, ya empezó la arremetida a la gente de los sectores populares en la ciudad de Popayán con el cambio de los medidores aceleradores de miseria y muerte y la red trenzada o antifraude desconectadora de nuestro derecho a la ENERGIA.

 Fuera COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE.

PARA LEER Y ENTENDER

CON LA PRIVATIZACIÓN, HAN SIDO ESCANDALOSAS LAS ALZAS EN LAS TARIFAS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

Intervención del senador Jorge Enrique Robledo en el debate sobre tarifas de los servicios públicos al ministro de Minas y Energía, al presidente de la CREG y a la superintendente de Servicios Públicos , Comisión Quinta del Senado, 11 de agosto de 2009.

Alzas escandalosas en las tarifas. La gente come menos, se viste menos, atiende menos sus enfermedades, para poder pagar los servicios. El prepago en los servicios públicos, un sistema inicuo. Montaron la privatización con el cuento de que iban a bajar las tarifas. La solución es estatizar. Las fórmulas enredadas de la CREG. Los tributos que se obliga a pagar a los estratos 5 y 6. El capital extranjero viene por todo.
Alguien decía aquí hace un rato que algo debería quedar de este debate. Lo primero que quiero dejar claro es que las tarifas de los servicios públicos han sufrido incrementos escandalosos. La gente no está loca cuando protesta o se queja y alega. Luego sería el colmo que dejáramos pasar por alto esta realidad. Aquí hacen unos cortes de tiempo a conveniencia a ver cómo cuadran la curva para que desaparezca el alza, pero no, son las cifras las que definen el asunto. Y aun cuando ustedes no brindan las cifras como debieran y en Colombia es un lío conseguir cifras –suelo decirlo: casi hay que someter a tortura a los altos funcionarios para que las den a conocer, una de las prácticas más detestables de este gobierno–, algo logra saberse.
Alzas escandalosas
Les voy a aportar unas cifras para darles la idea de que sí han subido las tarifas de los servicios públicos y que los colombianos en sus casas no están locos cuando se quejan ni estamos tampoco locos los senadores cuando lo denunciamos. Voy a partir del año 1991. ¿Y por qué amplío el lapso? Pues porque aquí todo obedece a una política determinada que se estableció desde hace rato para producir un cambio estructural en los servicios públicos, cambio estructural que, aun cuando en esos días nos lo vendieron con el cuento de que iban a bajar las tarifas y que todo iba a ser felicidad, estaba armado para subirlas. Entonces nos toca analizar el asunto desde la Ley 142 de 1994, e incluso un poco antes.
Bogotá: de 1991 a marzo de 2009, para el estrato uno, incrementos del kilowatio de energía eléctrica del 48%; estrato dos, 25%; estrato tres, 76%, los anteriores aumentos en valores reales, porque si fueran nominales, serían para el estrato uno de 1.077 por ciento y para el estrato dos de 895%. ¿Qué quiere decir reales? Que se descuenta la inflación, y si suponemos que a la gente no le subió el salario en ese mismo porcentaje (como efectivamente no le subió), concluimos que la gente está comiendo menos, vistiéndose menos, curándose menos de sus enfermedades, recreándose menos, educándose menos, para poder pagar estas altas tarifas.
Veamos el caso del agua entre 1995 y 2007. Bogotá: para el estrato dos, 100% de incremento. Medellín: 835%, en valores reales; Barranquilla, 391; Bucaramanga. 1.218; Cartagena, 194. La población protesta con razón, porque está padeciendo incrementos descomunales. Y hay cifras que muestran que hoy el gasto en servicios públicos ocupa más que antes. En resumen, la gente come menos, se viste menos, se recrea menos, para poder pagar las tarifas de los servicios públicos. Tengo un dato aquí del Dane –en general yo solo uso cifras oficiales–, energía eléctrica: en 1993, la tarifa ocupaba 9,5% del total del ingreso, y ya era mucho, ¿no? Casi la décima parte. Bueno, en el 2003 el porcentaje llegó al 13,8, un incremento del 50%. Una barbaridad. Si a eso le sumamos acueducto, teléfono, gas, etcétera, estamos hablando de unos incrementos escandalosos en las tarifas.

El prepago, un sistema inicuo
Hay un hecho que me perturba especialmente, y son las soluciones que se ofrecen. No puedo estar de acuerdo con la solución de banquero del prepago para los servicios públicos. Me parece un sistema inicuo. Voy a decir con toda franqueza que a los gerentes de las empresas de servicios públicos les va a terminar cabiendo lo que se afirma sobre los banqueros: que puede que pierdan el alma, pero plata no pierden. Esto es horrible, ¿qué quiere decir el prepago en tarifas de servicios públicos? Que una persona va a tener luz en su casa (por ejemplo) apenas una parte del mes o una parte del día. O sea, que no va a tener pleno servicio de energía.
Suben y suben las tarifas, los ingresos de la gente no suben y en muchos casos disminuyen, y la solución al problema no es ver cómo se bajan las tarifas y cómo se aumentan los ingresos, sino es darle un trato tecnológico y hacer que los colombianos, o solo tengan dos horas de energía al día, o quince días al mes. Esto a mí parece desalmado, se lo digo a ustedes con franqueza. Es el tipo de cosas que irritan al país porque, por supuesto, a lo que apuntan es a resolver el problema, ¿de quién?, de las empresas. Claro, para las empresas es buenísimo. Ya no van a tener cartera y harán además operaciones de capital financiero vendiendo la energía prepago, como hacen los de la telefonía celular. En la práctica, en dos palabras, van a hacer más ejercicios financieros para aumentar sus utilidades. A mí el sistema me parece realmente vergonzoso. Y si lo hacen en Sudáfrica, no me sorprende, porque propiamente Sudáfrica no es un país que uno pueda poner como ejemplo para nada. Es uno de los países más horribles del mundo, socialmente hablando, aun cuando el territorio sea una belleza.
¿De dónde salió todo esto? Toda esta política tiene origen –yo lo he explicado varias veces, y habrá que seguir explicándolo siempre– en la privatización de las empresas de servicios públicos. Nos la montaron con el cuento de que se iba a acabar la corrupción, que ahora iban a bajar las tarifas, que todo iba a ser de maravilla. Y miren los incrementos en las tarifas. Y entonces nos dicen, “pues sí, pero hay energía”. Y yo pregunto: ¿para estos del prepago hay energía? Y pregunto también: ¿es sensata una política en que la gente come menos para pagar las tarifas de los servicios públicos, vive menos, porque no tiene con que comprar sus remedios y se muere más joven, porque no tiene con qué pagar las tarifas de los servicios públicos? Luego a mí no me vengan con el cuento sofístico de que los servicios públicos más caros son los que no se tienen. No, los más caros son los más caros. Los más caros son los que hay que pagar más caros. Y hay otras maneras de resolver el problema y aquí entro al detalle.


La solución es estatizar
Si una empresa de servicios públicos es del Estado, este puede manejarla de tres maneras diferentes. O utilizarla como lo hace el privado para hacer ganancias exorbitantes, porque es un monopolio clásico, e incluso el de la generación también es de tipo oligopolio. Entonces puede el Estado utilizar la empresa para disparar las tarifas y esquilmar a todo el mundo, como se hace actualmente en la era de las privatizaciones. En el otro extremo, podría el Estado conseguir recursos y vender la energía o el agua a menos del costo de producción y subsidiar abiertamente a los usuarios. Esa sería otra posibilidad. Se vende por menos de lo que cuesta y, mediante otros recursos, el Estado subsidia, y punto. Y hay una tercera opción, y es que el Estado cobre el costo del servicio más la ampliación de las redes, y no obtenga una utilidad, digamos, en el sentido de sacar plata de allí para otros sectores, como se hace en el negocio privado.
Aquí se optó por la privatización, o no, no se optó, porque aquí el gobierno no inventa nada. Los que impusieron la política fueron el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, los mismos que van a poner las bases militares gringas –y supongo que terminarán utilizando las bases también para cobrar las tarifas de energía y agua–. Y lo que tenemos es que los inversionistas privados y el capital financiero y todos los que entran en el negocio están haciendo ganancias a mi juicio exorbitantes. Y hay una inmensa corrupción, digámoslo también con franqueza, para garantizar esas utilidades, que no deberían existir, porque el agua y la luz deben prestarse no como un vulgar negocio, sino como un servicio público y como un derecho. Estamos hablando de agua, estamos hablando de energía eléctrica, a los que uno no puede renunciar sin sufrir unas carencias descomunales. Aquí con mucha facilidad se dice que la solución son las tarjetas prepago. Pero estudien el calibre de la carencia que se sufre con eso. Aquí alguien dijo: es que la gente prefiere dejar de comer antes que no pagarle a EPM, cosa que es cierta y me parece dramático. ¿Qué es lo que prueba? Que perder los servicios públicos genera una tortura sobre la gente. Y la gente prefiere dejar de comer, enfermarse, morirse más joven, con tal de tener la energía o tener el agua, tan absolutamente necesarias. Y el gobierno aprovecha eso en la lógica de la privatización, en contra de los ciudadanos.
Se da también una continua persecución contra los trabajadores, también hay que decirlo con franqueza. Cada paso que dan estas empresas es persiguiendo a los trabajadores, destruyendo los sindicatos, imponiendo sistemas de subcontratación, haciendo despidos masivos, negando los derechos. Se trata de una lógica de monopolios y oligopolios y son los únicos que tienen derecho a quedarse absolutamente con todo.

Las fórmulas enredadas de la CREG
El tema que voy a analizar ya se ha mencionado aquí, y sobre él quisiera que los senadores de la Comisión Quinta intentáramos hacer un acuerdo. Es intentar desentrañar cómo son las tarifas de las Comisiones de Regulación. Tienen toda la razón los senadores, son absolutamente raras. Estoy seguro de que si al ministro de Minas le pedimos que coja papel y lápiz y nos explique las fórmulas, no es capaz. (El ministro replica: yo soy capaz). No, estoy seguro de que no. Mire cómo le quedó de mal explicada la del alcohol carburante, ministro. Con la del alcohol carburante no pudo y con estas tampoco, estoy seguro, porque están calculadas para producir unos enredos descomunales. Esa es mi impresión, usted tendrá otra. En todo caso se calculan de una manera enredada para que el común de la gente no entienda. El doctor Martínez, que es de un nivel superior, sí entiende. Pero el común de la gente no.
Hay incluso otro hecho que a mí me parece muy grave. Aquí nos acaban de decir que las utilidades que se calculan con las fórmulas de las tarifas son del 9 y el 11 por ciento, después de impuestos. Yo lamento, pero eso no lo puedo creer. No lo puedo creer, como no lo pudo creer tampoco el senador Vélez, que es amigo del gobierno. Por la simple razón de que así no viene el capital extranjero. Usted no puede decirme a mí que si la tasa de ganancia de aquí es la misma de allá, se vienen los inversionistas. No. Si vienen a Colombia es porque ganan más aquí que allá. O usted nos está dando la información recortada y es una verdad a medias. ¿Sí pagan 33% de renta? Yo sí sé que no pagan 33 por ciento de renta, y ese es el tipo de trucos. Y es ahí donde esquilman a los colombianos, y es ahí donde los golpean. Porque las cuentas las hacen con unos costos nominales que no son ciertos. ¿Cómo así que 33% de renta? Díganme aquí qué monopolios, qué trasnacionales pagan 33% de renta. Denme un solo nombre. Pero no se haga el loco, doctor, no me haga caras, porque usted sabe cómo es eso. Y usted y la Comisión deberían calcular la tasa de ganancia de esas empresas asumiendo los costos reales de la renta. ¿Cómo así? Aquí tenemos rentas del 9% reales en las zonas francas por ejemplo, y ustedes hacen las cuentas como si fueran del 33%. Al país no lo pueden tratar así, porque esto lo paga la gente con sufrimientos: sin agua, con las tarifas prepago. Este es el tipo de cosas que son un horror en este país. La ficción matemática para justificar ganancias exorbitantes y atropellos inmensos a costa de los pobres y de la gente que está sufriendo. ¿A cómo se va la tasa de ganancia de una empresa que tiene tasa nominal de 10, 11 ó 12 por ciento, cuando la renta se baja del 33 al 9 por ciento? Si es que no le baja más, porque por solo dos conceptos le baja del 33 al 9. Es un punto crucial en esta discusión. Es que aquí con mucha alegría se habla de todos menos del sufrimiento de la gente. Y a la gente que se está muriendo de hambre y que no tiene luz la despachan con el cuento de que podría ser peor. Sí, todo puede ser peor, pero se supone que estamos intentando gobernar para que la situación mejore, no para que sea menos mala. Y hay que trabajar con seriedad estos temas.
Me parece el colmo, repito, que se falseen las cifras de esta manera para ocultar que se producen utilidades escandalosas, astronómicas, de mafioso, en contra de los intereses de la gente y de los colombianos. Y cuando es un empresario del montón, que no es un monopolio o una trasnacional, ese sí paga renta del 33%. ¡Y ay de que no la pague!
¡Y ese negocito financiero que montaron con los electrodomésticos dizque para ayudarle a la gente! Para ayudarle a la gente no, para enredarla. ¿Y cuál es la tasa de interés de esas operaciones financieras de esos televisores, de esos electrodomésticos que le embuten a la gente con las tarifas de los servicios públicos? Esa no la incluyen tampoco en la ganancia de la empresa.

Los tributos en los estratos 5 y 6
Hay otro asunto que hay que mirar, y es que parte del problema consiste en que el Estado no subsidia como debiera a los pobres de Colombia. Subsidia a los monopolios y a las trasnacionales, pero a los pobres de Colombia no. Aquí dieron las cifras. El subsidio del Estado es bien pequeño, y el subsidio grande, que tampoco es suficiente, lo pagan los estratos 5 y 6.
Entonces aquí voy hacer otro debate. Estrato 5 y 6, me dice a mí el gobierno, son 445 mil colombianos, y alguien dirá: los ricos de Colombia. Y yo replico, si esos son los ricos de Colombia, entonces por qué el impuesto de guerra no lo pagan sino 7 mil. Estos sí son los verdaderos ricos de Colombia. Les han metido el cuento a los colombianos de que los de estratos 5 y 6 son unos magnates, unos potentados, dignos de sufrir todo tipo de palera, la que les quieran meter. Y resulta que todos los que estamos más o menos informados sabemos que los estratos 5 y 6 están llenos de gente que a duras penas sobrevive. Son 445 mil, y les clavan un impuesto del 20 por ciento para subsidiar a los estratos 1, 2 y 3. Eso es escandaloso, un gravamen confiscatorio. Cómo así que a un monopolio le bajan la renta del 33 al 9%, y al ciudadano Pedro Pérez, porque tiene un apartamento cualquiera, una casa cualquiera, que es de estrato 5, le clavan en las tarifas de servicios públicos, que es un bien esencial, necesarísimo, 20% de impuesto para que el gobierno haga demagogia con esos dineros subsidiando a unos cuantos pobres o haciéndoles un poco menos grave la vida.
Este es otro debate que está por hacerse. ¿Quién paga los impuestos, cómo es esto? ¿No dice la Constitución que los impuestos deben ser progresivos? Y yo pregunto, ¿cómo es progresiva una estructura tributaria que de entrada les impone el mismo 20 por ciento a todas estas 445 mil personas? ¿Por qué es progresivo, en qué consiste la progresividad? ¿Ahí no hay apartamentos de dos mil o tres mil millones de pesos y otros de cien millones de pesos? Claro que lo saben, todos lo sabemos. Y sin embargo, les cobran a todos el mismo 20%. ¿Y cómo compagina esto con que a la trasnacional, y estamos hablando ya ni de los ricos de Colombia sino de los ricos del mundo, se le baja la renta del 33 al 9 por ciento?
Entonces, no es que el país no tenga arreglo. Es que no se les da la gana de arreglarlo, porque es un país que para dos o tres gatos gordos funciona a las mil maravillas. Les digo con franqueza, si yo fuera dueño de una trasnacional, hace rato habría aterrizado en Colombia. Porque este sí es el negocio de la vida. Aquí consiguen lo que no consiguen allá, por eso es que vienen. Este es el problema de su teoría, doctor, cuando usted dice “que es la tasa de ganancia de allá y se vienen aquí”. No, nadie se va de un país a otro por la misma tasa de ganancia. Mejor dicho, nadie se va ni siquiera de Socorro a San Gil a ganarse lo mismo. El capital busca la ganancia, eso todos lo sabemos.
El capital extranjero viene por todo
Y por último, decir otra cosa más, que no es menos grave que todo lo mencionado anteriormente. Estas empresas de servicios públicos van a terminar en manos del capital extranjero. Ya son muchas las que están ahí, pero van a terminar todas. Es una especie de destino trágico. Y por eso, incluso a las que son del Estado u oficiales como EPM las han puesto a operar con ganancias de lógica monopólica de trasnacionales, para poder volverlas atractivas al inversionista privado y al capital extranjero. Tenemos casos como el de EPM que son dolorosísimos. EPM es una buena prueba de que no es verdad que todo lo estatal funcione mal, el gran alegato que nos hicieron hace veinte años. Que todo lo estatal funcionaba mal, y resulta que fue la empresa del siglo XX en Colombia. Pero miren lo que vienen haciendo con EPM. Entonces, le están imponiendo funcionar con la estructura tarifaria que le ordena la Ley 142. Ustedes los de las comisiones saben que es verdad. La Ley 142 ordena ganancias de monopolio para todas estas empresas. Dice la ley, ganancias de una actividad equiparable, o sea, ganancias de monopolio. ¡Lo ordena! A mí no se me olvida que aquí el anterior ministro de Minas, el doctor Mejía, cuando alguien dijo bajemos las tarifas de EPM, lo amenazó con echarle la ley encima, porque no se podía. Había que ponerla lo más alta que se pudiera.
Con eso se hace politiquería en Medellín. Este y el anterior alcalde hacen parquecitos y cosas que les quedan bonitas, no lo voy a negar. Pero la pregunta es: ¿eso no lo pagan los de los estratos 1 y 2, y 3, los que se están muriendo de hambre, a esos que les van a poner tarifas prepago? Las obras de ornato se terminan pagando con la energía que no consumen en cierto sentido los de la tarjeta prepago, o con lo poco que pagan.
Y volvamos sobre lo de la tarjeta prepago. Me lo explicaba un ama de casa en Manizales. Me decía, senador: aquí ahorramos en beneficio del alza de la tarifa. Mientras más ahorramos consumo, más pueden subirnos la tarifa. Mientras menos kilowatios gastamos, más caro nos pueden vender el kilowatio. Mientras menos metros cúbicos de agua usamos, más caro nos venden el metro cúbico. Es algo absolutamente perverso lo que están haciendo contra un poco de pobres que no tienen la información suficiente, porque si la tuvieran, senador Reyes, otro gallo cantaría. Estoy seguro de que nadie estaría por reelegir al doctor Álvaro Uribe. Porque esto es lo que tenemos, esta es la realidad. No se la inventó, pero es en lo que estamos.
El capital financiero está cogiendo las utilidades y las está exportando. El sudor y las lágrimas de nuestro pueblo y de las capas medias los coge el capital extranjero y los exporta a Alemania, Francia, Estados Unidos, a generar progreso allá y aquí nos quedamos con los sufrimientos y los problemas. Así, el país no es viable. Cómo es posible, y ustedes son economistas, que un país pierda sus principales fuentes de acumulación de capital. Un país donde en general ningún negocio funciona, porque la estructura económica no lo deja funcionar. Tenemos aquí las principales fuentes de acumulación de riqueza, ya está el mercado creado, todo está resuelto, no tienen voladero, no hay para dónde irse. Pero al capital extranjero le disparan las tarifas al infinito y además con esas utilidades y no le cobran impuestos, y eso se lo llevan para el extranjero y ni siquiera se les cobra una tasa por exportación de utilidades, como sí se les cobraba antes. El país así es cada vez más inviable.
A mí me preguntan, senador Robledo, usted por qué discute tanto. Bueno, porque tengo un problema y es que medio entiendo cómo funcionan las cosas y sé que el país está en un callejón sin salida, es inviable y lo están gobernando para que sea inviable. Y a la gente mientras tanto le tiran un carné del Sisben, un tamal, unas familias en acción para acostumbrarla a eso que llaman los filósofos la servidumbre voluntaria. A la gente es tanto lo que le lavan el cerebro, que termina aplaudiendo morirse del hambre. Estoy seguro de que las tarjetas prepago las van a repartir en medio de fiestas, hasta allá llega la alienación a la que someten a los colombianos. No demora en salir una foto de una señora con una tarjeta prepago diciendo estoy feliz, adoro al alcalde de Medellín.

MANIZALES CAPITAL MUNDIAL DEL AGUA

Y LAS ALZAS..... UN ESTUDIO DE CASO

A finales del año pasado los habitantes de la ciudad de Manizales capital del departamento de Caldas vivieron más de treinta dias sin el servicio público de agua. Luego vivieron en forma trágica lo que hoy se denomina de manera eufemística la ola invernal.
A renglón seguido las autoridades se pusieron las pilas para recordar que "la vida continúa" y se vino toda una campaña mediática para fortalecer el turísmo en esta ciudad.
Este año cuando la vida continúa aparece nuevamente el problema de fondo: las alzas, quien paga los platos rotos de los daños en la empresas y los costos de las campañas mediáticas.

Propongo que veamos algunas cosas como elementos para el análisis y mirar porque estamos como estamos:
 Alza en la tarifa del agua:

 En rueda de prensa esta mañana el alcalde de Manizales Jorge Eduardo Rojas, aseguró que se ordenó una auditoria para verificar si es cierto o no la reducción en las tarifas de la factura de agua en la ciudad.
"No vamos a permitir que una empresa nuestra como es Aguas de Manizales le cobre lo que no debe ser a los manizaleños".
Según el Alcalde de Manizales la Superintendencia establece que después de 15 días continuos sin servicio de agua se puede rebajar el cargo fijo.
"Las personas de comercial y facturación de Aguas de Manizales me dicen que sí rebajaron, pero con todo el respeto de la empresa no creo que lo hayan bajado. Así que hoy le doy la instrucción al doctor Juan David (nuevo gerente de Aguas de Manizales) para que haga una auditoría detallada, factura a factura, de si hubo reducción o no, y si hubo tal disminución, pues ofreceré disculpas a la empresa, pero primero vamos a estar de lado de la comunidad", puntualizó el primer mandatario.


Y de donde viene la historia de las alzas en Manizales? Miremos una noticia que aparece precisamente hace ya casi un año.


Restándole al mínimo
2011-01-24 00
 Las alzas más fuertes se presentaron en transporte público, combustibles y frutas. Las tarifas de agua y alcantarillado no aumentarán hasta junio de este año. Cuentas.

NEGOCIOS | LA PATRIA
Con las alzas que se han conocido en estos primeros días del año, el aumento en el salario mínimo comienza a esfumarse. A pesar de que en último momento el Presidente Juan Manuel Santos decidió que el incremento fuera de 4%, equivalente a $20.600, esta suma no parece ser suficiente para cubrir tantos rubros como transporte, combustibles, arriendos, seguros, entre otros.
Uno de los aumentos más significativos y que golpea más las finanzas de las familias, es el transporte público, cuyo pasaje subió $200 en todas sus modalidades en Manizales.
Los combustibles también ponen su cuota, ya que la gasolina en un año subió $820 y eso porque el precio estuvo estable en algunos meses de 2010. En este 2011 resta esperar que los vaivenes del precio internacional del petróleo, no afecten tanto cada mes a los consumidores.
La tregua estará un poco por el lado de los servicios públicos, ya que la tarifa del agua se mantendrá hasta junio de este año y en cuanto a gas domiciliario, por tercer año consecutivo se mantiene el mismo cargo fijo. La Empresa Metropolitana de Aseo, Emas, anunció que todavía no han definido el cargo a incrementar.
Otros por su parte se ciñen a la norma y subieron en igual porcentaje a la inflación del año pasado que fue del 3,17%, como por ejemplo el alumbrado público y los arriendos.
Por el lado de los alimentos, ya la semana pasada en Ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo Salazar, había anunciado que sus precios “podrían presentar un alza durante el primer trimestre del año, debido a los estragos invernales y sería adicional al ya registrado entre finales de 2010 y comienzos de 2011”.
Afirmó también que esto no se debería a la especulación sino porque muchas de las carreteras del país colapsaron, dificultando la salida de productos a las ciudades. Además, el funcionario precisó que buena parte de las cosechas inundadas fueron las que se iban a recolectar en el primer y segundo trimestre de este año.
La buena noticia es que la leche, por el momento, no subirá mientras se ponen de acuerdo los productores lecheros del país.
NEGOCIOS realizó una recopilación de algunos de los principales incrementos que se han conocido en lo corrido de 2011, para ver como esos $20.600, como dicen popularmente, “no dieron ni un brinco”.

Taxi:
La carrera mínima en taxi en Manizales en 2011 será $3.000, mientras en el 2010 costaba $2.900.
Incremento: 3,4% ($100)

Transporte público:
El pasaje para buseta y cable aéreo pasó de $1.200 en 2010 a $1.400 en 2011. En bus se pagará $1.150 y el año pasado se pagaba $950. Por su parte el colectivo subió a $1.500, ya que costaba $1.300 en 2010.
Incremento: 16,6% ($200)

Luz:
La Chec informó que la tarifa pasó de $382 kwh (kilovatio/hora) en diciembre de 2010, a $394 kwh en enero de 2011 y los estratos bajos son subsidiados en diferentes porcentajes. Sin embargo esta tarifa varía mensualmente, según factores como el IPC y otros relacionados con la producción y distribución de la energía.
Incremento: 3% ($12 el kwh)

Agua y alcantarillado:
Según Beatriz Salazar, Líder de tarifas de Aguas de Manizales, durante el primer semestre de 2011 no habrá aumento en la ciudad, ya que la inflación (IPC) no había llegado a 3% cuando se calcularon las tarifas.

Gas:
Erika Durán Pinzón, subgerente comercial de Efigas, anunció que por tercer año consecutivo, el cargo fijo no presentará aumentos.

Alumbrado público:
El aumento es del 3,17% según lo dio a conocer Invama. Este cobro aparece en la factura del agua. En 2010, por ejemplo, la tarifa para el estrato 4 residencial era de $3.533 y a partir de enero de 2001 es de $3.645.
Incremento: 3,17% ($112)

Arriendo:
El incremento es igual a la cifra de inflación de 2010 (3,17%) y se cobrará cuando se renueve el contrato de arrendamiento. Es decir, si su contrato se vence en enero de este año, a partir de febrero subirá el arriendo. Esta cifra es solo para vivienda pues en el caso de locales comerciales y demás, dicho incremento debe ser pactado por las partes.
Si suponemos que usted pagaba $400.000 de arriendo, ahora deberá pagar cerca de $413.000.
Incremento: 3,17% ($12.680)

Peajes:
Para los peajes de la concesión Autopistas del Café los incrementos fueron entre el 5,1% y el 6,9%. En el sitio Tarapacá I y II, un vehículo de categoría 1 pagaba $8.200 de peaje en 2010, pero ahora deberá cancelar $8.700.
Incremento: 6,1% ($500)

Gasolina:
El galón de biocombustible pasó de $8.370 en diciembre de 2010, a $8.470 en enero de 2011. Sin embargo, al comparar el precio de referencia de este combustible entre enero de 2010 y enero de 2011, pasó de $7.650 a $8.470.
Incremento: 10,7% ($820)

Acpm:
El galón de este combustible costaba $6.330 en enero de 2010 y comenzando este año llegó a $7.210. De diciembre de 2010 a enero de 2011, la tarifa no subió.
Incremento: 13,9% ($880)

SOAT:
El Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT) subió 4%. Es decir que si por ejemplo usted tiene un carro de menos de 1500 cc, con un modelo entre 2002 y 2011, este año deberá pagar $201.900. Mientras que en 2010 la tarifa fue de $194.000.
Incremento: 4% ($7.900)

Frutas:
En un sondeo hecho por LA PATRIA la semana pasada, los precios de varias frutas (mora, maracuyá, guayaba agria, lulo, mandarina, curuba, sandía y granadilla), presentaron subidas desde el 20% y hasta el 60%.
Incremento promedio: 41%

Carne:
La semana anterior, según precios del Frigocentro y carnicerías de la ciudad, la carne presentaba aumentos desde el 7,8% hasta el 25%, en cortes como pierna, lomo y solomo, falda, barcino, molida, molida magra y mondongo.
Incremento promedio: 11,7%

Alimentos perecederos:
Registros de la Asociación de Consumidores indican que mientras hasta el 31 de diciembre el costo de 48 productos de la canasta era de $75.800, durante la segunda semana de enero el precio ya rodeaba los $86.400.
Incremento: 14% ($10.600)
 http://157.238.33.105/story/rest%C3%A1ndole-al-m%C3%ADnimo